Danmark bäddar för Finland

18 Maj 2010 kl 22:51, Jonas Fahlman

Tre Kronor går från klarhet till klarhet i detta VM.

Schweiz avslöjade förvisso redan i går – med att förlora mot Norge – att laget sannolikt har bränt sitt bästa krut i turneringen (tack vare att Tyskland väntar i kvarten lär det likafullt bli semifinal för Schweiz).

Men Tre Kronor gjorde ändå finfina 5-0 i gruppfinalen, och insatsen underströk att det här allt mer håller på att växa ihop till ett effektivt lag.

Jag saknar fortfarande de absoluta offensiva toppspelarna som krävs – eller åtminstone ska krävas – för att gå hela vägen på den här nivån.

Positivt i det avseendet var nu att Tony Mårtensson steppade upp med tre mer eller mindre magnifika målgivande passningar (eller var han till och med målskytt på sista målet?).

Mårtensson hittar allt bättre kemi med Magnus Pääjärvi-Svensson i den svenska förstakedjan, där Marcus Nilson dock fortfarande bara existerar på papperet.

Jacob Markström var en annan kraftig plusvariant. Hans öde blir nu högst troligt att hålla nollan – och petas i nästa match.

För inte väljer väl Bengt-Åke Gustafsson bort Jonas Gustavsson i torsdagens kvartsfinal mot Danmark?

Jag kommer inte att haka på nån skrämselpropaganda inför den matchen. Sverige vann VM-genrepet över Danmark med 10-3, och även om jag inte tror på samma utklassningssiffror nu så finns det inte på världskartan att lillebror slår storebror i en sån match.

I så fall väntar, förhoppningsvis, en annan av Tre Kronors nordiska småbröder i semifinal. Jag har Finland som favorit i kvarten mot Tjeckien. För Tre Kronor skulle det också öka chanserna till ett VM-silver; Finland vinner aldrig över Sverige när det verkligen gäller, medan luriga tjecker är en betydligt mer vansklig motståndare (enda laget som slagit Tre Kronor i detta VM, för att ta ett färskt exempel).

Om vi avslutningsvis också plockar av de blågula glasögonen, så blir Ryssland-Kanada såklart den häftigaste kvartsfinalen.

Stjärnspäckade Ryssland lär vara ruskigt revanschsuget efter det senaste stormaktsmötet, minns knocken i kvartsfinalen i OS, och jag kan inte tänka mig annat än att Ryssland åker raka vägen mot final – mer eller mindre utan att passera Schweiz i semifinal.

Det jag är mest nyfiken på är om Kanada kommer att fortsätta vara dåliga förlorare – i dubbel bemärkelse.

Inlägget har 8 kommentarer

Tillbaka till bloggen

sportfantast

Roligt att du skrev ''Finland vinner aldrig över Sverige när det gäller''.

Om man tänker OS, så var det ju bara bra att Finland förlorade. För dom var smart nog att se den lättare vägen, medan Sverige med sin otroligt dåliga vana att ta ut ett guld i förväg trodde att Slovakien, Kanada/Ryssland skulle vara lättare än Tjeckien/Schweiz och Usa.

Finland var bättre i Förra OS-Finalen, men hade inte marginalerna på sin sida. Och om du kollade på matchen som jag gjorde så vet du vad jag menar.

Sverige är ett överskattat hockeyland, som nästan alltid tror att det bara är att lägga in skridskorna på isen och sen köra, det såg vi mot Slovakien.

Och det säger jag som en vanlig hederlig Svensk som älskar när vi vinner och hatar när vi förlorar.. Hellre vinner jag med ett underhållande spel än ett segt spel och en väntan på motståndares misstag som ska leda till mål.
Magnus

Anser att du är ute och Cyklar angående Sverige… visst kan median få de att låta som att Sverige är bäst… men om du frågar land runtomkring så lyder det helt annat… Ta tillex Kanada… De blir ihjälsågade om de inte tar guld varje år av sin media… och om Finland var bättre 2006 hade de vunnit Guld. Sverige spelade mycket bra Defensivt med styrka av lundqvist som gjorde att inte Finland lyckades göra 3-3 målet…
sportfantast

När ett lag går ut med inställningen; ''detta tar vi lätt inga kan stoppa oss''

Jag tycker Sverige är bra, men såg du under OS? Foppa var med då skulle det bli guld hur enkelt som helst.

Median snurrar upp allting, men det är ju ändå i slutändan vi svenskar som låter alldeles för självgoda. Det är just det som är problemet. Vi lyssnar när kommentatorerna pratar och håller med för det mesta.

Förstår du vad jag menar?
Magnus88

Ja… Foppa drog ungefär 3skär under hela os 2006 och så klart ledde ju det till de snygga 3-2 målet av Lidas. Men sen det där men Kommentatorer så är det faktiskt lika överallt. alla vill ju att sitt eget land ska vinna.. Har en Flickvän från Kanada.. hon sade innan detta os att det inte finns en chans att någon skulle slå dem. det visade ju sig vara sant med. likså media skrev ju i tidningarna innan os om os guld i hockey och varför.
sportfantast

Javisst är det så att landets befolkning vill att landet ska gå så långt som möjligt det säger ju säg själv.

Men jag syftar mer på när ett land som Sverige, som är i generationsskifte kan säga att man kommer köra över länder som Ryssland och Kanada.

Och kommentatorerna i Sverige är överdrivna, dom tror för mycket en spelare som har haft sin tid. Mycket att ''vilka kan slå sverige i en ev. kvartsfinal?'' Och svaren blir nästan alltid, ''Inga kan slå oss''

Sverige är ett bra hockeyland, men vi är lillebror till Kanada och Ryssland och det måste vi Svenskar själva förstå. Det finns många Svenskar som redan insett det, att Sverige inte kommer gå lika bra som förut och att dom inte har marginalerna på sin sida längre.

Och angående OS, kollade man Kanadas trupp så fanns det inget snack om saken. Enda laget som kunde riktigt hota med namn var väl Ryssland, men det visade sig bara vara på pappret jämnlikt, på isen en helt annan verklighet. (Sverige hade många tunga namn, men mycket fel val enligt mig)

Det finns skillnader på spelare och spelare, trodde du att foppa skulle göra dunder succé i Europa turnen? eller i OS? För mig fanns det inte en chans, även om han var bra förut så kan man inte leva på att man det, man måste även prestera och det gjorde han inte men tog ändå plats.

Rolig diskussion
Magnus88

Det är ju inte direkt Sverige som blivit sämre i hockey det är ju snarare att andra länder har hunnit ikapp. men visst kan kommentatorer slänga ur sig väldigt mycket på förhand. sen vid detta Os så visar det ju sig att Rysslands bredd inte är lika bred som Kanadas. likså att de kanske förlora på grund av lite för mycket KHL reklam försök. de körde ju trotts allt med 9e spelare från KHL som inte är i närheten av att vara så bra som NHL. Och nu under detta VM så ser de ju ut som de får revansch pga att vm inte är lika stort i Kanada som det är i Europa. För nu har ju Ryssland sina absoluta top spelare medans Kanada inte äns i närheten av att ha sitt top lag. Sedan att Peter Forsberg va med var väl ett litet wildcard av Bengt åke. men enligt mig så kanske Samuelsson hade vairt bättre… kanske många som tycker det med. Fast om man tänker i en längre syn vinkel så har ju Sverige väldigt många lovande juniorer på gång och det Sverige måste göra är att fortsätta med det. Sedan tycker jag att de borde införas Små rinkar för de skulle öka nivån på spelet. men man ska inte jämföra Kanada med Sverige… För Kanada är ett Hockeyland som inget annat. Det är näst intill omöjligt att gå runt en gata utan att se något som inte har med hockey att göra. En annan rolig sak att ta upp om Kanadas OHL. en junior liga i Kanada som är publikrikare än Eliteserien.
sportfantast

Håller fullständigt med på alla punkter förutom Vm. Enda orsaken till att Ryssland har så pass bra lag är för att spelarna vill representera sitt land och inte ta någon extra vila även om dom vill det. Sen finns det ju alltid folk som bara ser landslaget som ett skyltfönster.

Nivån hade ökat extremt mycket om vi införde små rinkar, men då kommer vi till den ekonomiska biten. Och om det är något vi inte har så är det pengar.

Kul att du nämnde juniorerna, vi har många juniorer men oturligt nog är många utav dom samma speltyp. Sen måste dom få den där riktiga chansen som jag tycker vi har varit dåliga på att ge dom även om vi nu på senare tid tagit fram många så ligger vi långt efter om du förstår vad jag menar.

OHL är en fantastisk liga, alla unga kanadensare och amerikaner som drömmer om NHL och proffslivet tar ju start där eller i AHL(American Hockey League) Sen en annan intressant liga är ju IHL även om det är få lag med så håller den hög klass.

Men åter till Sverige, orsaken till att ligan försämras är ju för den stränga ekonomin och lag som kommer från Norrland inte har samma förutsättningar att lyckas som tex, lag från Sthlm och ner över. Tyvärr är politiken sån att Norrland inte är något längre, nu är det söder för hela slanten.
Magnus88

AHL är ju dok en liga som ingen vill spela i.. det är ju mer som en transportsträcka för att nå NHL.. tycker jag mer de känns som medans OHL är ju en junior liga. Ja ekonomin är väl inte den starkaste i Sverige men inte den svagast heller… tror mer det är fel på inställningen till att bygga små rinkar. för hur kan man ha råd att arrangera en ute rink för 1 match om man inte har råd att fixa små rinkar? är iaf nåogt jag funderar på. men visst det är väl olika ekonomi på alla lag i det stora hela. och det du sa om Norrland så tycker jag vi ska fråga Fahlman om hur det är där med hockeyn och ekonomin i Norrland? men sen är det väl också så att mycket pengar lär pumpas in till ligor på junior nivå.. för det är ju där utvecklingen sker. så Små eller stora Rinkar där… kanske inte har så stor betydelse mer än att vi får ett annat spel i oss. Det är enligt mig mycket mer underhållande med små rinkar. Över till VM jag hoppades på en brons match innan VM och nu är ju iaf den där.. får hoppas det blir Medalj till Sverige det är bra för Hockey Nationen.

Jonas Fahlman

Ålder: 37.
Gör: Krönikör och reporter på Hockeykanalen.se.
Gillar: Hockey, sport, mat, motion, musik, läsa, lyssna, titta, familj, vänner.
Mejl: jonas.fahlman@tv4.se
Senaste inläggen
Sök i Jonas Fahlmans hockeyblogg
Arkiv
Mejla Jonas Fahlman